Ухвала суду № 66135631, 24.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описок

"24" квітня 2017 р. № 820/2283/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О..

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2017 року з адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року, провадження у справі № 820/2283/16 закрити у зв`язку з неможливістю розгляду даного спору у порядку адміністративного судочинства.

24.03.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 653,60 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року заяву про повернення судового збору по справі № 820/2283/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір.

21 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2017 року.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із даним позовом, позивачем - ОСОБА_1 було долучено до позовної заяви платіжне доручення № ПН605 від 18 квітня 2016 року про сплату судового збору у сумі 1653,60 грн., однак під час виготовлення ухвали суду від 28.03.2017 року було допущено описку зазначивши, що повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № ПН605 від 18 квітня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Змінити в абзаці третьому та дев'ятому мотивувальної частини ухвали суду текст з "в сумі 653,60 грн." та "у розмірі 653,60 грн." на текст "у розмірі 1653,60 грн."

Замінити в абзаці другому резолютивної частини текст з "в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 60 коп." на "в розмірі 1 653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн. 60 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.