Ухвала суду № 66135422, 20.04.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7284/11

У Х В А Л А

20 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0235 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2270/7284/11, в якій просить: виправити помилку у виконавчому листі по справі №2270/7284/11 за позовом ОСОБА_1 до в/ч А3519 щодо виплати винагороди на підставі ст.259 КАС України.

В судове засідання заявник та представник відповідача не з'явились.

Згідно ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А0235, якою визнано дії відповідача неправомірними та зобов'язано вчинити ряд дій щодо виплати позивачу коштів.

На підставі заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа від 31 серпня 2011 року йому було видано виконавчий лист на виконання постанови суду від 10 серпня 2011 року, згідно якої боржником вказано Військову частину А0235.

14 березня 2012 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі виконавче провадження по даній справі закрито, оскільки виконати рішення без участі боржника неможливо.

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та зміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0235 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 30 грудня 2016 року суд задоволив заяву ОСОБА_1 та видав дублікат виконавчого листа на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року по справі №2270/7284/11. Визнав поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року по справі №2270/7284/11 та поновив строк його пред'явлення до 20 січня 2018 року. А також, змінив сторону виконавчого провадження - Військову частину А0235 на Військову частину А3519 (ідентифікаційний код - 26614490, адреса: 65012, м. Одеса, в/ч А3519).

01 лютого 2017 року під час видачі ОСОБА_1 дубліката виконавчого листа помилково було зазначено дату його видачі в графі передбаченій для встановлення судом строку подачі звіту про виконання судового рішення.

23 березня 2017 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, розглянута заява щодо примусового виконання виконавчого листа №2270/7284/11 та винесено повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з відсутністю зазначеної у виконавчому листі дати його видачі.

Надаючи правову оцінку заявленим ОСОБА_1 вимогам у своїй заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого документа було допущено помилку, а саме - зазначено дату видачі виконавчого листа "01 лютого 2017 року" в графі "Судом встановлений строк для подачі звіту про виконання судового рішення" замість "Виконавчий лист по адміністративній справі виданий".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа по справі №2270/7284/11, а тому заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити допущену в дублікаті виконавчого листа по справі №2270/7284/11 помилку, вказавши дату видачі виконавчого листа "01 лютого 2017 року" в графі "Виконавчий лист по адміністративній справі виданий", замість "Судом встановлений строк для подачі звіту про виконання судового рішення".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3