Ухвала суду № 66135345, 24.04.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2017 року № 813/1318/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Пам'ять-Плюс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить застосувати адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Пам'ять-Плюс".

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 18.04.2017.

22.04.2017 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про продовження строку для виконання ухвали від 04.04.2017.

В обґрунтування підстав для продовження строку виконання вимог ухвали позивач вказує, що Головним управлінням ДФС у Львівській області скеровано лист від 12.04.2017 № 98/13-01-10-02-03 до Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління ДФС у Львівській області про надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Станом на 18.04.17 сплату судового збору за подання адміністративного позову позивачем не забезпечено.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку виконання ухвали від 04.04.2017 та відсутність квитанції про сплату судового збору в матеріалах справи, вважаю, що таке клопотання слід задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору у відповідності до частини 2 статті 4 Закону України № 3674-VI і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Пам'ять-Плюс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 03 травня 2017 року

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.