Рішення № 6613533, 06.11.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2 543 2009 рік

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай С.І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ВАТ “Кредитпромбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 09.01.2008 р. між ВАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23/010/07-G відповідно до якого ОСОБА_1надано кредит в сумі 276800,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 13,5% річних, строком по 08.01.2023 року включно. Кредит був наданий на купівлю нерухомості. Але позичальник порушує умови договору, свої зобовязання не виконує, погашення боргу та відсотків не проводить, тому станом на 12.08.2009 р. виникла заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 316943,90 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що згідно умов договору ОСОБА_2 виступає поручителем ОСОБА_1, тому несе таку ж відповідальність як і кредитор. Просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 316943,90 грн., а також судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Відповідачі в судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодилися.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відповідачами та ВАТ “Кредитпромбанк” склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобов'язальним правом. Підставою виникнення зобовязань між сторонами є кредитний договір укладений між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ “Кредитпромбанк”, а також договором поруки укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ “Кредитпромбанк”.

Згідно ст.2 ЗУ « Про банки і банківську діяльність» банківський кредит це будь - яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів такої суми.

У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

Оскільки позичальник відповідно до ст.1049 ЦК України умови договору не виконав, позику не повернув, тому згідно до ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити: заборгованість за кредитним договором у сумі 316943,90 грн., відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України, а також п.1.3 договору поруки від 09.01.2008 р., позичальник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно до довідок МСЕК відповідачі є інвалідами ІІ групи тому, відповідно до ч.18 ст.4 Декрету кабінету міністрів України “Про державне мито” вони звільняються від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ “Кредитпромбанк” до до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 316943,90 грн. в солідарному порядку на р/р 32003188501 в Головному управлінні НБУ, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: