Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-432
2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач АБ «Київська Русь» 07.07.2009 р. звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між АБ «Київська Русь» та відповідачем 16.10.2006 р. укладено кредитний договір за № 6418-С про надання споживчого кредиту у розмірі 3000 грн. зі сплатою за користування кредитом 22,5 % річних, на строк до 15.04.2008 р.
Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.06.2009 р. його заборгованість становить 4588,01 грн., яка складається заборгованість за кредитом 2441,19 грн., заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 1229,22 грн., штрафу 917,60 грн., позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 4588,01 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду з розглядом справи заочно.
Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, повісткою.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.
Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 16.10.2006 р. укладено кредитний договір за № 6418-С, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,5 % річних на строк до 15.04.2008 р. (а.с.6-7).
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 2,3,7 зазначеного Договору.
Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с. 8-9).
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» на р/рахунок 3739693839 в МРД АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 4588,01 грн., в рахунок сплаченого судового збору 51 грн., в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної прави в Березанському районному суді Миколаївської області 250 грн., а всього 4889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят девять) грн. 01 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 6613526, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-432. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: