Ухвала суду № 66135211, 13.04.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/2004/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області Пирятинське відділення УМВС в Полтавській області про скасування рішення ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення, а саме: просить скасувати рішення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області №0000072100 від 24.06.2016 про застосування фінансових санкцій у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Пирятинське відділення УМВС в Полтавській області.

13 квітня 2017 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №816/2004/16 до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/2007/16. Клопотання просив розглянути без особистої участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цій адміністративній справі є оскарження рішення №0000062100 від 24.06.2016 про застосування фінансових санкцій у розмірі 17000,00 грн. Підставою для винесення вказаного рішення слугував протокол про адміністративне правопорушення ПО №007406 від 19.10.2015, яким встановлено реалізацію однієї пляшки горілки "Перепілка" (0,2 літра) неповнолітній особі ОСОБА_2 в приміщені кафе "Пелікан", розташованого у м. Пирятин, по вул. Єлени, 1, де здійснюється позивачем господарська діяльність.

Судом встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ПО №007406 від 19.10.2015 відповідачем також винесено рішення №0000062100 від 24.06.2016 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6800,00 грн, за порушення пункту 2 частини першої статті 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (продаж алкогольних напоїв особам, які не досягли 18 років).

Позивач, не погоджуючись із рішенням Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області №0000062100 від 24.06.2016 про застосування фінансових санкцій, оскаржив його до суду, у підтвердження чого слугує ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №816/2007/16.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, з метою дослідження повною мірою наявності у позивача суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу на подання позову, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №816/2007/16.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №816/2004/16 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Пирятинське відділення УМВС в Полтавській області про скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/2007/16 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 18.04.2017.

СуддяТ.С. Канигіна