Ухвала суду № 66135084, 24.04.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2017 р. № 813/70/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано від відповідачів ряд документів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року витребувано від Головного управління Національної поліції України у Львівській області інформацію та належним чином завірені копій документів, на підставі яких, атестаційною комісією №14 Головного управління Національної поліції у Львівській області прийнято рішення, що ОСОБА_2 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; копії протоколів засідання атестаційної комісії з додатками, належним чином завірені копії наказів про звільнення з органів МВС України, про призначення ОСОБА_2 від 07.11.2015 року, копії заяви про прийняття ОСОБА_2 на запропоновану посаду в ГУ НП у Львівській області; витяг з особової справи ОСОБА_2, що містить інформацію про стягнення, нагороди, заохочення, однак такі надані суду не були.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення повторно питання про витребування доказів від Головного управління Національної поліції у Львівській області та Національної поліції України інформацію та належним чином завірені копій документів, на підставі яких, атестаційною комісією №14 Головного управління Національної поліції у Львівській області прийнято рішення, що ОСОБА_2 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; копії протоколів засідання атестаційної комісії з додатками, належним чином завірені копії наказів про звільнення з органів МВС України, про призначення ОСОБА_2 від 07.11.2015 року, копії заяви про прийняття ОСОБА_2 на запропоновану посаду в ГУ НП у Львівській області; витяг з особової справи ОСОБА_2, що містить інформацію про стягнення, нагороди, заохочення.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги статтей 11, 69, 71 КАС України, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування всіх обставин справи необхідно витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію, Національної поліції України належним чином завірені копій документів, на підставі яких, атестаційною комісією №14 Головного управління Національної поліції у Львівській області прийнято рішення, що ОСОБА_2 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; копії протоколів засідання атестаційної комісії з додатками, належним чином завірені копії наказів про звільнення з органів МВС України, про призначення ОСОБА_2 від 07.11.2015 року, копії заяви про прийняття ОСОБА_2 на запропоновану посаду в ГУ НП у Львівській області; витяг з особової справи ОСОБА_2, що містить інформацію про стягнення, нагороди, заохочення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області , Національної поліції України інформацію та належним чином завірені копій документів, на підставі яких, атестаційною комісією №14 Головного управління Національної поліції у Львівській області прийнято рішення, що ОСОБА_2 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; копії протоколів засідання атестаційної комісії з додатками, належним чином завірені копії наказів про звільнення з органів МВС України, про призначення ОСОБА_2 від 07.11.2015 року, копії заяви про прийняття ОСОБА_2 на запропоновану посаду в ГУНП у Львівській області; витяг з особової справи ОСОБА_2, що містить інформацію про стягнення, нагороди, заохочення та надати до 23 травня 2017 року.

Призначити судовий розгляд справи на 12 год 15 хв 23 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Головному управлінню Національної поліції у Львівській області , Національної поліції України, позивачу та Атестаційній комісії №14 Головного управління Національної поліції України у Львівській області для відома.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання доказів суд в праві застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Гулкевич І.З.