Ухвала суду № 66135027, 19.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1 В ЧАСТИНІ

19 квітня 2017 року Справа № 808/3868/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю секретаря судового засідання Рибаковій М.В.; представника позивача ОСОБА_2; представника відповідача 1 та відповідача 2 ОСОБА_3, розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз до Державної фіскальної служби України, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС про визнання протиправною бездіяльності та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз (далі іменується позивач) до Державної фіскальної служби України (далі іменується відповідач 1), Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС (далі іменується відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо незабезпечення вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін;

- скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача 2 № НОМЕР_1 від 01.07.2016 про сплату штрафних санкції у розмірі 50% у сумі 223 091,19 грн. за відсутність реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 446 182,38 грн.

У судове засідання 19.04.2017 зявився представник позивача, який подав до суду клопотання про відкликання позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо незабезпечення вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін у звязку з пропуском строку звернення до суду із даними вимогами.

Від представника відповідача 21.03.2017 надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз в частині визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо незабезпечення вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін.

У попередньому судовому засіданні 19.04.2017 представник відповідача підтримав подане раніше клопотання та просив суд його задовольнити.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви в частині визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо незабезпечення вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін, без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо незабезпечення вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз до Державної фіскальної служби України, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС про визнання протиправною бездіяльності та скасування податкового повідомлення-рішення в частині визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС щодо незабезпечення вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена відповідно до статей 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя М.С. Лазаренко