ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
20 квітня 2017 рокуСправа № 808/691/17 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову: Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м.Києві,
до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1, м.Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м.Києві (далі позивач) до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис від 10.10.2016 №10741120009061737 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ Нік Стиль в результаті реорганізації шляхом перетворення, вчинений державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1.
Ухвалами суду від 17.03.2017 відмовлено позивачу у звільненні від сплати судових витрат та залишено позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м.Києва без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 19.04.2017. Разом з цим, ухвалою суду розяснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, позовної заяви в примірнику для суду та її копії для відповідача, в якій зміст позовної вимоги викласти відповідно до вимог ст. 105 КАС України; оригінал документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір"; копії документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов.
20.04.2017 року (вх. №11543) на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м.Києві, яким позивач просить суд продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків у справі №808/691/17. В обґрунтування клопотання повідомляє, що позивач має намір сплатити судовий збір за подання позовної заяви в даній справі, але з обєктивних причин не зміг вчасно вчинити дані дії.
Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 17.03.2017 для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 17 березня 2017 року.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 травня 2017 року Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, позовної заяви в примірнику для суду та її копії для відповідача, в якій зміст позовної вимоги викласти відповідно до вимог ст. 105 КАС України; оригінал документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір"; копії документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов.
Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В.Стрельнікова
Судове рішення № 66134795, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/691/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: