Ухвала суду № 66134732, 20.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2017 року Справа № 808/883/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 27.03.2017 №149 о/с про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0084712), інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 22.03.2017 №928 про застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів внутрішніх справ лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0084712), інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області;

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0084712) на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/1593/17-п. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №320/1593/17-п.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду справи №320/1593/17-п, що розглядається Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, є наявність/відсутність у діях ОСОБА_1 порушень вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, а відповідно наявність чи відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Також, судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/883/17 є, серед іншого, оскарження ОСОБА_1 наказу від 22.03.2017 №928 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ, який прийнятий зокрема через порушення ОСОБА_1 пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене та те, що на даний час Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області розглядається справа про адміністративне правопорушення щодо наявності/відсутності в діях позивача порушень п.2.5 Правил дорожнього руху, що стало підставою для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби в поліції, то розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №320/1593/17-п.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/883/17 до набрання законної сили рішенням у справі №320/1593/17-п.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко