Ухвала суду № 66134692, 24.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1811/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

24 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов директора ФГ «Назари» ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся директор ФГ «Назари» ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 №58 від 03.03.2017 року про визнання фермерського господарства «Назари» (код ЄДРПОУ 19208246) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 592000 грн.

Ухвалою від 30 березня 2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а також копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, у строк до 21 квітня 2017 року.

07.04.2017 року позивач отримав копію ухвали від 30 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 24.04.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 30.03.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов директора ФГ «Назари» ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов директора ФГ «Назари» ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 №58 від 03.03.2017 року про визнання фермерського господарства «Назари» (код ЄДРПОУ 19208246) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 592000 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Свида