Ухвала суду № 66134672, 21.04.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Житомир Справа № 806/868/17

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

суддів Черняхович І.Е., Шуляк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач 16.03.2017 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання інформаційного повідомлення до Пенсійного фонду України про наявність підстав для перерахунку його пенсії з 01 січня 2016 року згідно чинного законодавства;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про наявність підстав для перерахунку його пенсії з 01 січня 2016 року на підставі пункту 2 "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, з врахуванням частини 3 статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яка вступила в дію згідно із законом № 900-VIII від 23.12.2015 року.

21.04.2017 року позивач подав заяву, якою відмовився від вимоги щодо зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України надіслати інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії до Пенсійного фонду України, оскільки на даний час вищевказана вимога виконана, та просив у зв'язку із цим присудити понесені ним судові витрати. Дану заяву просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство внутрішніх справ України листом від 23.03.2017 року № 4019/02/22-2017 (а.с.38-39) повідомило Пенсійний фонд України про підстави перерахунку пенсій, тобто після звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

Лист Міністерства внутрішніх справ України від 03.02.2017 року № 1461/05/22-2017 "Про перерахунок пенсій" Пенсійному фонд, суд не вважає таким повідомленням, оскільки, згідно листа Департаменту пенсійного забезпечення від 31.03.2017 № 9982/02-23 (а.с.40), у листі Міністерства внутрішніх справ України від 03.02.2017 року № 1461/05/22-2017 була відсутня інформація, яка дозволяла б органам Пенсійного фонду України реалізовувати функції щодо проведення перерахунку пенсії.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, колегія суддів приходить до висновку про її прийняття.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи відмову від позову та приписи ст. 95 КАС України, позивачу належить присудити понесені ним судові витрати у розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України вчинити певні дії закрити.

Присудити ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Судді: М.М. Семенюк

І.Е. Черняхович

Л.А. Шуляк