Ухвала суду № 66134623, 24.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 826/3730/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Вакуленка А.В.,

представника відповідача - Заіка О.М. (довіреність від 20.04.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Донецького окружного адміністративного суду, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить зобов'язати відповідача провести з нею остаточний розрахунок та виплатити їй заборгованість по заробітній платі за період з другої половини вересня 2014 року по час остаточного розрахунку, заборгованість компенсації за невикористані частини щорічних основних відпусток відповідно до наказу суду від 28 листопада 2014 року № 358/к-к, а також стягнути з Донецького окружного адміністративного суду середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 24.04.2017 від відповідача витребувано звернення ОСОБА_2 від 23.12.2014 про проведення остаточного розрахунку, а також табель обліку робочого часу ОСОБА_2 за період вересень-листопад 2014 року.

У зв'язку з витребуванням доказів представник відповідача заявив клопотання про надання додаткового часу та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів суд вважає клопотання відповідача про надання додаткового часу обґрунтованим, на підставі чого робить висновок про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/3730/16 за позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити певні дії до 22 травня 2017 року для підготовки та надання відповідачем додаткових доказів.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. 22 травня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун