Ухвала суду № 66134374, 16.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2017 р.

Справа №804/1714/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без задоволення, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року – без змін.

08.02.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" надійшла заява про заміну сторони правонаступником. Заява обґрунтована тим, що листом від 10.01.2017 р. ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» було повідомлено про закриття рахунків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську ДФС. Також даним листом зазначено, що боргові зобов'язання СДПІ, що реорганізовуються, в тому числі й зобов'язання щодо безспірного списання коштів для відшкодування судового збору за судовими рішеннями будуть сплачуватися Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, правонаступником – Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача – Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, правонаступником – Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, місцезнаходження юридичної особи: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко