Ухвала суду № 66134321, 14.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 684/699/16-к

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

суддів- Слободяна В.С., ОСОБА_1,

з участю: секретаря Коломієць Б.М., прокурора Божинського В.М., потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представника потерпілого ФГ «Сади Поділля» - ОСОБА_10, обвинувачених: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, їх -захисників-адвокатів ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з прокуратури Хмельницької області з обвинувальним актом за обвинуваченням відносно ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_25, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту, а також задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення, згідно поданого списку.

Обвинувачений ОСОБА_15 подав до суду заяву, яку підтримав захисник адвокат - ОСОБА_22 про відмову від послуг останнього та допуск до участі у справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_24 з якою він уклав угоду. Заперечень щодо задоволення вказаної заяви обвинуваченого від учасників процесу до суду не надійшло, а тому суд керуючись положеннями ст.54 КПК України вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_18, заявив клопотання про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1, належного обвинуваченому, посилаючись на припинення існування підстав для продовження такого арешту, оскільки автомобіль речовим доказом у справі не визнано.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з приводу порушеного клопотання про зняття арешту, суд враховуючи наявність у кримінальному провадженні відомостей про невідшкодовані збитки, а також санкцію ч.5 ст.185 КК України за якою в тому числі обвинувачуєть ОСОБА_12 і яка передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 19 травня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117).

Клопотання прокурора про виклик свідків згідно поданого списку задовольнити.

В задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_18 про зняття арешту з належного обвинуваченому ОСОБА_12 автомобіля НОМЕР_1 відмовити.

До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, свідків згідно поданого прокурором списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: