Постанова № 66134257, 24.04.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1003/17

Провадження № 3/682/319/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.М.Правутин, Славутського району, Хмельницької області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого опоряджувальником з деревиною 6 розряду ТОВ "Аква Родорс", одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався протягом року - за ст. 154 ч. 2 КУпАП;

в с т а н о в и в :

28.03.2017 року о 19 години в м. Славута по вулиці Л.Українки поблизу будинку №26 собака породи "Німецька вівчарка" з кличкою "Ніка", ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить ОСОБА_1К, перебуваючи без поводка та намордника, покусала малолітню дитину ОСОБА_2, спиричинивши вкушену рану правого стегна. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.4.1.6; п.4.1.7; п.5.2 рішення сесії шостого скликання Славутської міської ради №16-32/2014 від 31.01.2014 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушеня від 31.03.2017р., особистими поясненнями ОСОБА_1., письмовими поясненями непиовнолітньої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ветеринарним паспортом для собаки, медичною довідкою Славутської ЦРЛ про наявність у ОСОБА_2 тілесного ушкодження у виді вкушеної рани правого стегна .

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, оскільки він вчинив вигулювання собаки без повідка чи намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров"ю людини.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 40-1, 283, 284, ч. 2 ст. 154 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді 85 грн штрафу з конфіскацією собаки породи "Німецька вівчарка" з кличкою "Ніка", ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн 00 коп(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим.

Суддя Зеленська В. І.