Ухвала суду № 66134147, 24.04.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/483/17

№2/687/251/2017

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

24 квітня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Горобець Н.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 19654 грн. 67 коп., а саме 775 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом, 14176 грн. 85 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3290 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 912 грн. 13 коп. штрафу (процентна складова).

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не розмежовано, яку саме суму пені, а яку суму комісії банк просить стягнути в межах суми 775 грн. 69 коп. Крім того, позовна заява не містить посилання на докази обґрунтування зміни процентної ставки з 01.09.2014 р. на 34,80%, а також на 43,20 % з 1.04.2015 р. (до позовної заяви додано тарифи, де базова процентна ставка вказана 20.40% на рік).

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: