Ухвала суду № 66133857, 24.04.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1984/16-ц

Провадження № 4-с/682/1/2017

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., заявниці ОСОБА_1, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.03.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити дії,

встановив:

29.03.2017 року Славутський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі за скаргою ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити дії.

У цьому судовому рішенні допущенна описка, а саме у вступній та резолютивній частині рішення не зазначено третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , хоча з матеріалів справи видно, що 19.12.2016 року ухвалою на місці, суд задовольнив заяву ОСОБА_2 та залучив його до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом допущена описка у розумінні ст. 219 ЦПК України, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Славутського міськрайонного суду від 29.03.2017 року і замість «…по справі за скаргою ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити дії….» вважати правильним «…по справі за скаргою ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити дії…»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя Шевчук В. В.