Ухвала суду № 66133609, 21.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.04.2017 Справа №607/4765/17

Провадження № 1-кс/607/3033/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., прокурора Побер І.І., слідчого Кисіля С.В., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника - Чернова С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області Кисіля С.В., яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області Побер І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, депутатом не являється, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області Кисіль С.В. за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області Побер І.І. в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120172100100001211 від 8 квітня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечив, слідчому судді пояснив, що вважає достатнім розмір застави 64000 грн.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, підтримав доводи захисника, вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120172100100001211 від 8 квітня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15 квітня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до повідомлення, ОСОБА_1 перебуваючи на АЗС«ОККО», що по вул. 15 Квітня, 1А в м. Тернополі, 8 квітня 2017 року, о 04.50 години ночі, вступив в конфлікт із ОСОБА_6 в ході якого умисно наніс удар головою в обличчя та правою ногою в голову останньому, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицевого, мозкового черепа та основи із зміщенням, гострих епідуральних гематом обох лобних долей, субарахноїдального крововиливу, інфільтрованих жирових просторів орбіт над очними яблуками.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні протоколами допитів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які повідомили про обставини конфлікту та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому на автозаправці ОККО.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке є тяжким, із застосуванням насильства, яке небезпечне для життя, об'єктом посягання якого є одне із найцінніших людських благ - життя та здоров'я людини, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на значний строк - від п'яти до восьми років без альтернативної міри покарання, те що підозрюваний має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, підозра ґрунтується в значній мірі на показах свідків, які відомі підозрюваному, та показання яких мають бути досліджені судом, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати що існують ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України та які зазначені слідчим в клопотанні, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя враховує сукупність всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_1, його молодий вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків - одружений, має на утриманні малолітніх дітей, проживає не за місцем реєстрації, не судимий, його майновий стан - є фізичною особою підприємцем, наявність вагомих доказів вини, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, вважає, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки більш м'який запобіжний не забезпечить мети його застосування.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стану підозрюваного, дані про його особу та встановлені слідчим суддею ризики передбачені статтею 177 цього Кодексу, а тому приходить до переконання, що розмір застави, який достатньою мірою зможе гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області Кисіля С.В. яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області Побер І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 грн. (сто двадцять вісім тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба України).

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво; не відлучатись з місця фактичного проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. М. Позняк