Ухвала суду № 66133435, 13.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 Справа №607/13637/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ромазан В.В.

з участю секретаря засідання ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ від 23 грудня 2016 року про стягнення із ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль вул. Франка, 16, р/р 26031300021713 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль. МФО 338545, код 14034534) заборгованість в сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп. за послуги з централізованого опалення, а також 689,00 грн. судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року, внесено виправлення допущених описок в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення стосовно адреси проживання боржника, а саме вказати «вул. Бережанська, 47/89» замість «Чернівецька, 56/20».

ОСОБА_2 21.03.2017 року звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_2, про існування вказаного судового наказу йому стало відомо лише 21.03.2017 року, із офіційного веб - порталу Судова влада України. Стягувачем у його заяві про видачу судового наказу вказується його адреса: м. Тернопіль вул. Бережанська 47/89, де ніхто не проживає і не зареєстрований, а тому отримати будь-які повідомлення ОСОБА_2 не міг. З 30 грудня 2003 року ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, де і постійно проживає. ОСОБА_2 має намір оспорювати заявлені КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради вимоги, оскільки, за його заявою, 30.08.2010 року, рішенням № 1470 виконкому Тернопільської міської ради йому надано дозвіл на встановлення індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання та відключення квартири від системи централізованого опалення і гарячого водопостачання. З метою встановлення індивідуального опалення ОСОБА_2 були замовлені та отримані технічні умови №2474/10 видані 29.09.2010 року КП «Тернопільводоканал» на підключення індивідуальної (автономної) системи теплопостачання квартири до мереж водопостачання; технічні умови №1961/2010 видані 18.10.2010 року відділом Державного пожежного нагляду м. Тернополя; експертний висновок №2277 виданий 19.10.2010 року ВДПН ТМУ ГУ МНС України в Тернопільській області; технічні умови №2638 видані 15.09.2010 року ВАТ по газопостачанню газифікації «Тернопільміськгаз»; технічні умови №20012 видані 22.09.2010 року КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго»; робочий проект реконструкції газопостачання житлової квартири АДРЕСА_1, який виконано у 2010 році проектно - конструкторським відділом ВАТ «Тернопільміськгаз»; робочий проект реконструкції систем теплопостачання та водопостачання квартири АДРЕСА_1, який виконано у 2010 році ПП ОСОБА_3 З 04 жовтня 2010 року ОСОБА_2 взагалі не отримував послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, оскільки відповідно до Акта КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» від 04.10.2010 року, складеного його представником ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_2, відрізано квартиру АДРЕСА_2 в м. Тернополі від системи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 23 грудня 2016 року про стягнення із ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість в сумі 12112 грн. 00 коп. за послуги з централізованого опалення, а також 689,00 грн. судового збору, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23 грудня 2016 року про стягнення із ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль вул. Франка, 16, р/р 26031300021713 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м. Тернопіль. МФО 338545, код 14034534) заборгованість в сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп. за послуги з централізованого опалення, а також 689,00 грн. судового збору скасувати.

Заявлені КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5