Ухвала суду № 66132950, 24.04.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.04.2017 Справа № 2-с/337/5/2017р.

337/673/14-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.04.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Сатлан Л.Г.

при секретарі Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2014 року за №2-н/337/174/2014(ЕУН №337/673/14-ц),

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто на користь КП «Водоканал» з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги в сумі 11994,09 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що не згодна з вимогами стягувача, вказавши, що вона з чоловіком фактично мешкає з листопада 2008 року за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 де і проводить оплату за надані послуги, отже не отримувала жодних претензій стосовно наявної заборгованості, а також будь - яких судових повісток або рішень. Вважає вимоги КП «Водоканал» необґрунтованими та незаконними.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП «Водоканал» судове засідання не зявився, заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2014 року за заявою КП «Водоканал» судовим наказом було стягнуто на користь КП «Водоканал» з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги в сумі 11994,09 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в неї немає, оскільки з 2008 року мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 де і проводить оплату за надані послуги, отже не отримувала жодних претензій стосовно наявної заборгованості, а також будь - яких судових повісток або рішень.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржників про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 виданий за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги в сумі 11994,09 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Салтан