Ухвала суду № 66132594, 24.04.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/320/17

Провадження № 2/321/197/2017

У х в а л а

24 квітня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування оригіналу заяви від 3 листопада 2009 року, оскільки відповідач стверджує, що не підписувала вказану заяву, тому має намір ознайомитися з оригіналом документу та, можливо, заявити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, а також фотокартку із зображенням ОСОБА_2 під час отримання нею банківської картки 3 листопада 2009 року.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі такого:

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідност. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Так, клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю зясування справжності підпису відповідача на заяві про видачу кредиту, поданою позивачем на обґрунтування позовних вимог, тому суд вважає, що вказана інформація дійсно має доказове значення по справі і тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду оригінал заяви ОСОБА_2 від 3 листопада 2009 року.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду фотокартку виконану співробітником банку, на якій зображено ОСОБА_2, під час отримання нею 3 листопада 2009 року банківської картки та ПІН конверта до неї.

Розяснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність згідно ст.382 КК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3