Постанова № 66132470, 21.04.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2186/17

Провадження №3/333/691/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2017 року серії БР № 269722 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.04.2017 року серії БР № 269722 відносно ОСОБА_1 нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, викладено не конкретно.

Необхідно звернути увагу, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 КУпАП, яка має шість частин. В протоколі про адміністративне правопорушення від 16.04.2017 року серії БР № 269722 не зазначено, за якою саме частиною кваліфіковано дії ОСОБА_1.

Окрім цього, відповідно до змісту п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року №1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16.04.2017 року серії БР № 269722 відносно ОСОБА_1 інспектором 3 роти 4 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2 внесено виправлення в даті складання протоколу.

Згідно вимогст. 278 КпАП Україниорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи проадміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протоколта інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу від якого вони надійшли

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова