Ухвала суду № 66132412, 14.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7360/16-ц

У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 України про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним кредитний договір № ZPBDA00000130 від 04. 07. 2008 року, застосувати принцип подвійної реституції у звязку з тим, що договір є несправедливим та не відповідав внутрішній волі позичальника при його укладанні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить призначити судово- економічну експертизу, оскільки вважає, що розрахунок щомісячного платежу, передбачений п. 8.1 Договору, не відповідає вимогам Постанови Правління НБУ № 168 від 10 травня 2007 року в частині щомісячного платежу ануїтетних платежів.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 до суду не явився, надав заперечення проти заявленого клопотання за тих підстав, що у позові ОСОБА_1 не ставить під сумнів правильність розрахування ануїтетних платежів, тому висновок експерта не бути мати значення у якості належного і допустимого доказу. Крім того, розмір заборгованості не може бути предметом дослідження, оскільки набрало законної сили рішення Бердянського міськрайонного суду від 15. 06. 2015 року про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Вислухавши думку позивача, який наполягає на призначенні експертизи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання і призначити судово економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі судово економічну експертизу, на розвязання якої поставити питання:

1.Чи відповідає кредитний договір № ZPBDA00000130 від 04. 07. 2008 року, укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 вимогам Постанови Правління НБУ № 168 від 10. 07. 2007 року?

2.Чи відповідає розрахунок щомісячного платежу формулі розрахунку ануїтетного платежу на підставі даних п. 8. 1 вказаного кредитного договору.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Строк проведення експертизи 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: ОСОБА_4