Ухвала суду № 66132209, 16.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/1331/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1118/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі Закарпатської області на ухвалу Рахівського районного суду від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рахівської міської ради, виконавчого комітету Рахівської міськоі ради, третя особа: КП "БТІ" Рахівської районної ради, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Небога Н.П.про захист права власності,-

в с т а н о в и в :

Управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі Закарпатської області подало апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 02 березня 2017 року. В апеляційній скарзі одночасно клопоче про відстрочку або зменшення сплати судового збору, посилаючись на виділення недостатніх коштів, призначених для сплати судового збору

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір судового збору.

За змістом положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» питання про відстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Єдиною підставою для відстрочення сплати або зменшення розміру судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати (Постанова, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Апелянт не надав доказів його скрутного майнового стану, незадовільного фінансового становища, не довів ті обставини, які б давали підстави для відстрочення сплати чи зменшення розміру судового збору, а саме посилання на виділення недостатніх коштів, призначених для сплати судового збору, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати чи зменшення його розміру.

Тобто, апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір становить 1600 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі Закарпатської області про відстрочку або зменшення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі Закарпатської областіна ухвалу Рахівського районного суду від 02 березня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга