Ухвала суду № 66132052, 24.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
24.04.2017
Номер справи
227/1609/16-ц
Номер документу
66132052
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/1609/16-ц Номер провадження 22-ц/775/445/2017

Головуючий в 1 інстанції Хоменко Д.Є.

Доповідач Осипчук О.В.

У Х В А Л А

про подовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги

24 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та Державного підприємства «Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою працездатності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та Державного підприємства «Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою працездатності було залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

22 лютого 2017 року апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду залишена без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія даної ухвали була отримана заявником 03 березня 2017 року (а.с.239), тобто останнім днем для подання заяви про поновлення строку було 03 квітня 2017 року.

17 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 із зазначенням дати від 01 березня 2017 року на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року, що була подана через суд першої інстанції та направлена позивачем на його адресу 07 березня 2017 року (а.с.243).

В тексті наданої ОСОБА_1 апеляційної скарги клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не міститься. Отже, станом на 24 квітня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 22 лютого 2017 року не виконані.

Апеляційний суд вважає за необхідне додатково роз'яснити позивачу наступне.

Копія оскаржуваної ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року отримана 03 лютого 2017 року. Передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження (п'ять днів) закінчився 8 лютого 2017 року. Згідно штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга подана 14 лютого 2017 року. Таким чином на час подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущений строк, який визначений процесуальним законодавством для апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга позивача була залишена без руху як така, що подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і у якій не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою від 22 лютого 2017 року позивачу було надано тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Виправлену апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано в межах встановленого ухвалою тридцятиденного строку, проте самого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як того вимагають норми ч.3 ст.297 ЦПК України, скарга не містить.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачка не має представника, який би був фахівцем в області права, всі заяви та скарги оформлює та подає особисто. Зважаючи на стан здоров'я ОСОБА_1, яка зазначає, що є інвалідом 3 групи та проживає в сільській місцевості, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно подовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року, залишеної без руху згідно ухвали апеляційного суду від 22 лютого 2017 року та надати строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись частиною ч. 2 ст.297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року, залишеної без руху згідно ухвали апеляційного суду від 22 лютого 2017 року.

Надати ОСОБА_1 строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що неподання нею такої заяви є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.В.Осипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 66132052 ?

Документ № 66132052 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66132052 ?

Дата ухвалення - 24.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66132052 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66132052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66132052, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 66132052, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66132052 відноситься до справи № 227/1609/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/1609/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66132050
Наступний документ : 66140555