Єдиний унікальний номер 227/1609/16-ц Номер провадження 22-ц/775/445/2017
Головуючий в 1 інстанції Хоменко Д.Є.
Доповідач Осипчук О.В.
У Х В А Л А
про подовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги
24 квітня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та Державного підприємства «Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою працездатності, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та Державного підприємства «Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою працездатності було залишено без розгляду.
Не погодившись з даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
22 лютого 2017 року апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду залишена без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія даної ухвали була отримана заявником 03 березня 2017 року (а.с.239), тобто останнім днем для подання заяви про поновлення строку було 03 квітня 2017 року.
17 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 із зазначенням дати від 01 березня 2017 року на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року, що була подана через суд першої інстанції та направлена позивачем на його адресу 07 березня 2017 року (а.с.243).
В тексті наданої ОСОБА_1 апеляційної скарги клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не міститься. Отже, станом на 24 квітня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 22 лютого 2017 року не виконані.
Апеляційний суд вважає за необхідне додатково роз'яснити позивачу наступне.
Копія оскаржуваної ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року отримана 03 лютого 2017 року. Передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження (п'ять днів) закінчився 8 лютого 2017 року. Згідно штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга подана 14 лютого 2017 року. Таким чином на час подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущений строк, який визначений процесуальним законодавством для апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга позивача була залишена без руху як така, що подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і у якій не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою від 22 лютого 2017 року позивачу було надано тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
Виправлену апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано в межах встановленого ухвалою тридцятиденного строку, проте самого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як того вимагають норми ч.3 ст.297 ЦПК України, скарга не містить.
Матеріали справи свідчать про те, що позивачка не має представника, який би був фахівцем в області права, всі заяви та скарги оформлює та подає особисто. Зважаючи на стан здоров'я ОСОБА_1, яка зазначає, що є інвалідом 3 групи та проживає в сільській місцевості, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно подовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року, залишеної без руху згідно ухвали апеляційного суду від 22 лютого 2017 року та надати строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Керуючись частиною ч. 2 ст.297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2017 року, залишеної без руху згідно ухвали апеляційного суду від 22 лютого 2017 року.
Надати ОСОБА_1 строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що неподання нею такої заяви є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного
суду Донецької області О.В.Осипчук
Судове рішення № 66132052, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1609/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: