Постанова № 66131924, 21.04.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2745/17

Справа № 3/243/573/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 582583, виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 19 березня 2009 року, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, у м. Словянськ по вулиці Шовковична біля будинку 27 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA VINO номерний знак АНАС9737 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, сповільненість ходи та мови, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Проводився відеозапис на камеру поліцейського АН 00012, 00069, яка відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» була закріплена на форменому одязі поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин не визнав, пояснив, що він не заперечував проти проходження ним медичного огляду на стан спяніння, але хотів його проходити не в медичному закладі, а на місці зупинки його поліцейським УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції.

Поліцейський 1 роти УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14 березня 2017 року під час патрулювання він побачив, що громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA VINO номерний знак АНАС9737 без шолома, що й стало причиною зупинки останнього. Після зупинки громадянина ОСОБА_1, поліцейським було виявлено наявність ознак наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, сповільненість ходи та мови, неприродна блідість. ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 251055 від 14 березня 2017 року, відповідно до якого 14 березня 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, у м. Словянськ по вулиці Шовковична біля будинку 27 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA VINO номерний знак АНАС9737 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, сповільненість ходи та мови, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

- Відеозаписом, здійсненим на камеру поліцейського АН 00012, 00069, яка відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» була закріплена на форменому одязі поліцейського, що підтверджує наявність у громадянина ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння.

- Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як підтвердили наявність у громадянина ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння, а також відмову останнього від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Пунктом 12 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735 передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного спяніння згідно з ознаками, визначеними в п. 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

За таких обставин, суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо його згоди пройти огляд на стан наркотичного спяніння на місці зупинки його поліцейським, оскільки, відповідно до діючого законодавства, огляд на стан наркотичного спяніння проводиться тільки в медичному закладі охорони здоровя, а не на місці зупинки. До того ж частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5