Ухвала суду № 66131913, 20.04.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1408/15-ц

У Х В А Л А

про самовідвід

20 квітня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській областіпро виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 02.02.2017 року по цивільній справі за обєднаними позовами заступника прокурора Закарпатської області, в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Головного управління Держземагенства в Закарпатській області, Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській областізвернулося до Берегівського районного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі про в ухвалі Берегівського районного суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 02.02.2017 року по цивільній справі за обєднаними позовами заступника прокурора Закарпатської області, в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Головного управління Держземагенства в Закарпатській області, Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння.

Визначення судді за за заявою ГУ Держгеокадастру у Закарпатській областібуло здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності відповідно до ч.2 ст.11-1 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_20.

Помічник головуючого по справі ОСОБА_21 є дружиною адвоката ОСОБА_20 у звязку з чим головуючим заявлений самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що інтереси двох відповідачів у справі представляє адвокат ОСОБА_20 на підставі договору від 03.03.2015 року, та згідно довіреності від 27.05.2015 року є довіреною особою відповідачів, тому з метою запобігання конфлікту інтересів, приходжу до висновку, що є наявні обставини, що можуть викликати в учасників процесу сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст. 23 ЦПК України вважаю необхідним задовольнити заявлений самовідвід по даній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23 ч.1, 25 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід, заявлений головуючим-суддею Гал Л.Л. по справі за заявою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській областіпро виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 02.02.2017 року по цивільній справі за обєднаними позовами заступника прокурора Закарпатської області, в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Головного управління Держземагенства в Закарпатській області, Берегівського районного управління юстиції, про скасування наказів Головного управлінння Держземагенства в Закарпатській області та повернення у державну власність земельних ділянок з незаконного володіння, та справу повернути в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_22.