Ухвала суду № 66131910, 24.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/214/2017(м)

263/16755/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Ікорська Є.С.

Доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа житлово-будівельний кооператив «Горизонт», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на кооперативну квартиру ,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Донецької області надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа житлово-будівельний кооператив «Горизонт», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на кооперативну квартиру.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 6 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., та надання інформації про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та заяви про поновлення строку.

Копія ухвали апеляційного суду Донецької області направлялась апелянту 6 березня 2017 року, що підтверджено супровідним листом.

Згідно з поштовими повідомленнями 11 березня 2017 року та 13 березня 2017 року заявники отримали копію ухвали суду від 6 березня 2017 року.

У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа житлово-будівельний кооператив «Горизонт», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на кооперативну квартиру - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції .

.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська