Ухвала суду № 66131756, 24.04.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1226/17

Провадження№ 2-а/266/114/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Донецькій області Національної поліції України, третя особа Міністерство внутришніх справ, Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Управління поліції охорони в Донецькій області Національної поліції України щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 12.09.2016 року про проведення виплати одноразової грошової допомоги, як дружині померлого чоловіка ОСОБА_3, постраждалого внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобовязання відповідача надати в МВС України висновок щодо проведення виплати одноразової грошової допомоги за заявою від 12.09.2016 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.04. 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

18.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_4, в якому він зазначив, що позивач звернулась до відповідача щодо відмови в проведенні виплати, долучивши третьою особою ГУНП в Донецькій області, що є помилковим, оскільки ГУНП в Донецькій області не є правонаступником ГУМВС України в Донецькій області та не може бути третьою особою по справі. Також просив передати справу для розгляду за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Після одержання матеріалів даної адміністративної справи та клопотання представника третьої особи встановлено, що дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В своєму клопотанні представник третьої особи, ГУНП в Донецькій області, просить суд виключити ГУНП в Донецькій області з числа учасників процесу, оскільки вони не можуть приймати участь в якості третьої особи на підставі того,

що ГУНП в Донецькій області не є правонаступником ГУМВС в Донецькій області.

Враховуючи, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, суд позбавлений можливості розглянути клопотання в цій частині, аналізуючи вище наведене, вважає, що вирішення цього питання належить до компетенції суду, якому належить розглядати адміністративну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, ГУНП в Донецькій області задовольнити частково.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Донецькій області Національної поліції України, третя особа Міністерство внутришніх справ, Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

В задоволенні клопотання в частині заміни третьої особи в особі ГУНП в Донецькій області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.