Рішення № 66131634, 19.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19768/16-ц

Провадження № 2/234/1191/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 виробниче підприємство (надалі КВП) „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради 29.12.2016р звернулося до суду з позовом, вказуючи, що підприємство надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_1, відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач несвоєчасно вносить оплату за отримані послуги, в результаті чого за період з листопада 2013р по жовтень 2016р у неї утворилася заборгованість в загальній сумі 4623,93грн. Просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 1378грн.

Представник позивача КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради ОСОБА_3 вимоги позову підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Ддослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем послуг, які надає КВП „Краматорська тепломережа.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що за період з листопада 2013р по жовтень 2016р за особовим рахунком №037069, закріпленим за ОСОБА_1, по оплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання утворилася заборгованість в загальній сумі 4623,93грн.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі житлово-комунальних послуг зобовязані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р за № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 4623,93грн.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн.

Керуючись ст.ст.19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005р за №630, ст.67 ЖК України, ст.509 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Олександрівка, Близнюківського району Харківської області, ІПН №1325703525, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради (адреса розташування: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 2-„Б, на р/р 26033305371638 в Ф.ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 00131133), заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з листопада 2013 року по жовтень 2016 року в розмірі 4623,93грн (чотири тисячі шістсот двадцять три гривні, 93коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради у рахунок повернення понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 1378грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай