Постанова № 6613159, 29.10.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року Справа № 2а-5339/09/1370

12 год. 55 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал №9

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., при секретарі Козьмін А.М., за участю представника позивача Сподарика О.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області до садівничого кооперативу «Дружба» про стягнення заборгованості по сплаті податку з прибутку підприємств в сумі 510,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Червонограді Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до садівничого кооперативу «Дружба» про стягнення заборгованості по сплаті податку з прибутку підприємств в сумі 510,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що податковий борг садівничого кооперативу «Дружба» виник внаслідок накладення податковим органом штрафних (фінансових) санкцій згідно з п. 17.1.1. п . 17.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на загальну суму 510 грн. за неподання податкових декларацій з податку на прибуток. Підтвердженням факту порушення відповідачем податкового законодавства є акти про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 15.12.2008 р., від 27.01.2009 р та від 24.03.2009 р., на підставі яких винесено відповідно три податкові повідомлення-рішення, згідно з якими загальна сума податкового зобовязання СК «Дружба» становить 510 грн. (по 170 грн. за кожним податковим повідомленням-рішенням). Оскільки станом на дату судового засідання відповідач податкового боргу не сплатив, просить суд стягнути його у примусовому порядку.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини суд не повідомив, заперечення на позов суду не подав. Поштова кореспонденція, направлена за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача повернулась до суду з відміткою «вулиця не знайдена у м. Червонограді». Тому суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п.4.1.1, 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п латник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом. Податкові декларації подаються за відповідний базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до вимог п. п. 17.1, 17.1.1. ст. 17 Закону України № 2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Згідно із п. 5.3.1. цього Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Садівничий кооператив «Дружба» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 11 серпня 1995 року, про що є свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 536548 та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, № реєстраційної дії 14191200000000738 від 30.11.2007 р., що підтверджується відповідною довідкою з ЄДР № 402028. Відповідач 10 грудня 2007 року взятий на облік як платник податків за №4376, що підтверджується довідкою № 147 від 10.12.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у звязку із неподанням відповідачем податкової звітності з податку на прибуток, державна податкова інспекція у м. Червонограді провела щодо нього три невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складено акти: від 15 грудня 2008 року № 1785/203/15-016/22405358, від 27 січня 2009 року № 84/16/15-016/22405358 та від 24 березня 2009 року 427/60/15-016/22405358. Відповідно, на підставі цих актів винесено три податкові повідомлення-рішення № 0006161501/0, № 0000241501/0 та №0001741501/0, згідно яких загальна сума податкового зобовязання відповідача за штрафними (фінансовими) санкціями складає 510,00 грн. (170 грн. за кожним податковим повідомленням-рішенням). Через неможливість вручення вказаних податкових повідомлень-рішень відповідачу, про що складно акти № 116/2/15-016 від 15.12.2008 року, № 8/2/15-016 від 27.01.2009 р., № 3 від 24.03.209 року, їх розміщено на дошці податкових оголошень, що і вважається датою їх вручення. Станом на дату судового засідання, податкова заборгованість садівничого кооперативу «Дружба» по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 510,00 грн. не погашена.

Оскільки податковий борг відповідача у сумі 510,00 грн. у встановлені законом строки не сплачений, орган державної податкової служби обґрунтовано звернувся про стягнення такого боргу у судовому порядку.

З урахуванням наведеного позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з садівничого кооперативу «Дружба» (Львівська область, м. Червоноград, вул. Селищна,1; код ЄДРПОУ 22405358) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Москаль Р.М.

Повний текст постанови виготовлено 03 листопада 2009 року.