Ухвала суду № 66131446, 11.01.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/169/17-ц

Провадження № 2/234/1268/17

У х в а л а

про залишення позову без руху для усунення недоліків

11 січня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «КБ «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2Б.) про стягнення заборгованості за кредитним договором №02255ИП від 20.02.2008 року, яка станом на 01.07.2015 року складає 1398200,90 грн.

Згідно доданого до позову платіжного доручення №214 від 14.12.2016 року позов оплачений судовим збором в сумі 1378 грн.

Позовна заява направлена до суду поштою 30.12.2016 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

З огляду на вказане, судовий збір, який становить за позовом 20973 грн. (1,5% від ціни позову), оплачений позивачем лише частково, недоплата складає 19595 грн.

Одночасно з позовом представником позивача ОСОБА_3 надано заяву про відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі з огляду на тяжкий фінансовий стан позивача ПАТ «КБ «Промекономбанк», який перебуває у стадії ліквідації. До заяви додано дві довідки. Згідно довідки ПАТ «КБ «Промекономбанк» №885 від 29.12.2016 року банк має значну заборгованість по заробітній платі перед працівниками, яка станом на 01.12.2016 року становить 1732000,87 грн. Згідно довідки ПАТ «КБ «Промекономбанк» №886 від 29.12.2016 року на накопичувальному рахунку банка №32077103301026, відкритому у національній валюті у НБУ, станом на 15.07.2016 року обліковано коштів в сумі 2227,61 грн.

Згідно ст.82 ч.1, ч.2 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст.207залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.82 ЦПК України та представлені банком докази в підтвердження його тяжкого фінансового стану, суд вважає можливим заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та відстрочити позивачу ПАТ «КБ «Промекономбанк» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, перевіряючи позов та додані матеріали на відповідність вимогам ст.119-120 ЦПК України, суд вбачає порушення ч.4 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається до позову додані матеріали, які не відповідають вимогам діловодства, що в подальшому може призвести до визнання наданих доказів неналежними та недопустимими. Так, виписка документів по договору щодо платежів та заборгованості не засвідчена підписом відповідальної за її складання особи та не містить печатки юридичної особи, яким є позивач; ксерокопії кредитного договору, рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не засвідчені на їх відповідність оригіналам.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.82, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення наведених недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та відстрочити позивачу ПАТ «КБ «Промекономбанк» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Марченко