Ухвала суду № 66131148, 21.04.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/746/15-ц

Провадження № 2/225/623/2017

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення кредитної заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

13 квітня 2017 року представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Своє клопотання обґрунтовує великою відстанню до суду, оскільки знаходиться в м.Запоріжжі. Тому, просить суд провести відеоконференцію за участю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини 3 статті 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 16 травня 2017 року о 09 год. 30хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 травня 2017 року о 09год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 прибути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 травня 2017 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд.54.

Копію ухвали надіслати за адресою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та представнику відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: