Ухвала суду № 66130945, 24.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3649/17

В справі №760/6121/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення позовної заяви/

24 квітня 2017 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей Любарської районної державної адміністрації Житомирської обл. про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку участі в вихованні та спілкуванні з дітьми,суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- скасувати попереднє рішення суду, прийняте на його вимогу;

- надати право та зобов»язати комісії в справах дітей своїм рішенням встановлювати дні та час його побачень з дітьми;

- надати органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, зобов»язати органи Національної поліції, прокуратури здійснювати контроль за виконанням побачень з дітьми;

- надати йому та представникам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, органам Національної поліції та прокуратури право безперешкодного доступу до приміщення, території, де перебувають діти в дні та часи побачень;

- попередити відповідачку, як матір дітей, про відповідальність за невиконання рішення суду та невтручання сторонніх осіб та організацій в спілкування в родині;

- надати органам державної влади, місцевого самоврядування визначати місце проведення побачення письмовим рішенням.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" , якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді від 10 квітня 2017 року з урахуванням даних роз»яснень та змісту позовної заяви позивачу був наданий строк для усунення недоліків, в якій були чітко викладені підстави для залишення позову без руху та зазначено, яка інформація має бути зазначена в позові.

На виконання даної ухвали 20 квітня 2017 року позивачем подано нову редакцію позовної заяви з трьома вимогами, якими позивач просить:

-змінити попереднє рішення суду в частині встановлення регламенту спілкування з дітьми, надавши право Комісії в справах дітей самостійно встановлювати регламент та місце побачень з дітьми;

-надати право безперешкодного доступу до приміщення, де перебувають діти у визначені дні та часи побачень органами державної влади- комісії в справах дітей за місцем реєстрації дітей, органам місцевого самоврядування та місцем їх реєстрації, Національній поліції та йому, як батьку дітей.

-визнати недопустимість участі представників релігійних громад, сторонніх осіб та інших родичів при побаченнях з дітьми.

Тобто, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді, позивачем не виконано, зміст позовних вимог не обгрунтовано та не зазначено доказів в обгрунтування пред»явленого позову з таким предметом та підставами.

В ухвалі суду від 10 квітня 2017 року було чітко зазначено її недоліки, які мали бути усунуті та зазначено шляхи їх усунення.

Не дивлячись на це, позовна заява, яка б відповідала вимогам закону, з урахуванням приведених у ній недоліків, позивачем подана не була.

Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Ці обставини позбавляють можливість вирішити питання про прийняття заяви до провадження суду та визначитися зі способом захисту порушених немайнових прав позивача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В п. 7 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те,

що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й

бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і

зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків

Якщо порушення правил ст.ст.119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду.

Враховуючи ці обставини та викладене вище, суд вважає, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 10 квітня 2017 року, не можуть бути усунуті судом в ході судового розгляду і підстави для цього у суду відсутні, оскільки виявлені судом у межах ст.119 ЦПК України своєчасно, тобто на стадії прийняття справи до провадження суду, а вжиті заходи для усунення недоліків позовної заяви та її належного оформлення з метою вирішення питання про відкриття провадження в справі.

За таких обставин, невиконання позивачем ухвали судді від 10 квітня 2017 року про усунення недоліків позовної заяви, вона вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей Любарської районної державної адміністрації Житомирської обл. про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку участі в вихованні та спілкуванні з дітьми вважати не поданою та повернути.

Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: