Ухвала суду № 66130902, 24.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/4878/17

Справа № 760/20687/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Швидченко О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Девелопмент Еліт» про відвід слідчого судді Бобровника О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року представник ТОВ «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О.В. від участі у кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 р.., в т.ч. від розгляду скарги на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим, що подана до суду 27.02.2017 року ( Справа № 760/20687/16-к).

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровника О.В. перебуває ряд скарг та заяв учасника кримінального провадження ТОВ «Девелопмент Еліт» по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 02.11.2016 за № 52016000000000411, в т.ч. і скарга на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілим ( Справа № 760/20687/16 ).

Представник зазначає, що у нього є обґрунтовані сумніви щодо об'єктивності та неупередженості слідчого судді, оскільки слідчим суддею умисно затягується розгляд скарги та як наслідок ставить в край невигідне становище інших учасників процесу, порушуються вимоги КПК України.

Зазначає, що сукупність дій слідчого судді в ході розгляду кримінального провадження за участю заявника, викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості.

Враховуючи викладене, а також на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, просив заяву про відвід задовольнити.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вимогами ст. 75- 76 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді чи судді у кримінальному провадженні.

Дослідивши подані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки обставини на які посилається заявник, не відповідають вимогам ст.ст. 75-76 КПК України.

За таких обставин, заява про відвід слідчого судді Бобровника О.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Девелопмент Еліт» про відвід слідчого судді Бобровника О.В .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Букіна