Ухвала суду № 66130726, 29.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-ар/759/4/17

ун. № 759/13319/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. КиєвіКрасножон Анастасії Сергіївни про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2016 р. в адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києвіпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року постановою Святошинського районного суду м. Києва прийнятою у справі за позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києвіпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, позовні вимоги були задоволені. Судом вирішено: « Визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у включенні до складу розрахунку пенсії ОСОБА_3, відповідно до Закону України «Про державну службу», інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати і т.д., з яких було сплачено єдиний внесок на загально обов'язкове державне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язано Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням інших виплат, зазначених у довідках Міністерства соціальної політики України від 05.01.2015 року №07/02, №07/01 та від 04.06.2015 року, відповідно до діючих на дату її призначення Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про Державну службу» в розмірі 60 % заробітної плати, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві на користьОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.».

03.02.2017 року представника відповідача Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. КиєвіКрасножон А.С. звернулася до суду з заявою у якій просить роз'яснити у відповідності до якої редакції Закону України «Про державну службу» необхідно виконувати рішення суду.

Суддя, дослідивши матеріли справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києвіпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, вимоги ОСОБА_3 задоволені (а.с 33-34). Постанова 20.12.2016 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Нарахування пенсії ОСОБА_3 повинно здійснюватися відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» в редакції чинній на час подачі ним 25.05.2015 року заяви до Пенсійного фонду про перерахунок пенсії, оскільки саме ця дата вважається днем, коли позивач заявила про своє право.

Представнику відповідача слід роз'яснити постанову суду в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. КиєвіКрасножон Анастасії Сергіївни про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2016 р. в адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києвіпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Роз'яснити, що Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 25.05.2015 року відповідно до Закону України «Про державну службу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: