пр. № 4-с/759/31/17
ун. № 759/13934/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року . Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві,-
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві .
Про день та час слухання справи представник заявника ОСОБА_2 судом повідомлялася неодноразово належним чином. В судові засідання, які відбулися 28.02.2017р., 20.04.2017р. не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.207, 206, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 66130676, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13934/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: