Ухвала суду № 66130476, 17.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.04.2017
Номер справи
758/3945/17
Номер документу
66130476
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/3945/17

У Х В А Л А

17 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Подільського районного суду м.Києва, в якому просить зобов»язати відповідача усунути порушення прав споживача житлово-комунальних послуг та вчинити певні дій, а саме: виправити показники лічильників гарячої води та тепла в особовому кабінеті на сайті ПАТ «Київенерго» відповідно до наданих позивачем; здійснити перерахунок показників за гарячу воду та анулювати борг, який виник з вини відповідача; здійснити перерахунок показників за теплопостачання і анулювати борг за обслуговування місць загального користування; надати інформацію про методику розрахунку кількості теплопостачання місць загального користування в опалювальному сезоні 2016-2017 років; надати інформацію про номери та дати встановлення будинкових лічильників обліку тепла; надати інформацію щодо показників будинкових лічильників тепла та розрахунок спожитого тепла в опалювальному сезоні 2016-2017 років.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа, передбачених ст. 16 ЦК України, з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

Позивачу необхідно зазначити матеріальну норму закону, на підставі якої в прохальній частині заяви він просить зобов»язати відповідача вчинити дії шляхом внесення виправлень в показники лічильників гарячої води та теплопостачання в особовому кабінеті на сайті ПАТ «Київенерго» відповідно до наданих позивачем, виправити показники лічильників, повідомити якою методикою розрахунку кількості тепла на опалення МЗК користується відповідач, та інш.

Також необхідно викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо здійснення перерахунку показників за гаряче водовідведення і теплопостачання та проведення відповідачем анулювання боргу (вказати розмір боргу, період за який необхідно провести перерахунок показників), і чи було відмовлено в надані відповіді на його звернення до ПАТ «Київенерго».

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про захист прав споживачів, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 66130476 ?

Документ № 66130476 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66130476 ?

Дата ухвалення - 17.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66130476 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66130476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66130476, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 66130476, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 17.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66130476 відноситься до справи № 758/3945/17

Це рішення відноситься до справи № 758/3945/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66130457
Наступний документ : 66130514