Ухвала суду № 66130328, 13.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18243/17-ц

Категорія

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки виконавчий документ був втрачений, а строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання на сьогоднішній день вже минув, отже стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім того ПАТ "Дельта Банк" просить замінити сторону виконавчого провадження, оскільки Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" відступило право вимоги за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником заявника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2009 року по справі № 2-4258/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) залишок кредиту, який був наданий ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 06.1/61/05-2 від 22.08.2005 року, що залишився непогашеним після солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу у сумі 150 000,00 доларів США, а саме 216 757,48 доларів.

22.04.2010 року по зазначеній цивільній справі Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4258/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) залишок кредиту, який був наданий ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 06.1/61/05-2 від 22.08.2005 року, що залишився непогашеним після солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу у сумі 150 000,00 доларів США, а саме 216 757,48 доларів.

Зазначений виконавчий лист було передано на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, та 10.02.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа до Печерського районного суду м. Києва, у зв'язку із відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Після апеляційного розгляду справи рішення від 25.12.2009 року було залишено без змін, та відкрито виконавче провадження у Ірпінському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (за місцем знаходження майна: земельна ділянка площею 0,1028 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 730 808,47 гривень (за офіційним курсом Національного банку України долару США до української гривні (216 757,48 дол. США * 7,9849.

27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (в розумінні нижчевказаного договору - Продавець) та АТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1134 (надалі - Договір купівлі-продажу).

Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору (перелік Прав вимоги за кредитами), право вимоги по Кредитному договору № 06.1/61/05-2 від 22.08.2005 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та Боржником відповідно перейшло до АТ «Дельта Банк» (витяг з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 20 травня 2013 року додається).

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов 'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-4258/09, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов 'язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 378 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Право на звернення до суду зі скаргою передбачається у ст. 383 ЦПК, що полягає у наданні учасникам виконавчого провадження та іншим заінтересованим особам права на звернення до суду зі специфічною заявою - скаргою на юридично значущі вчинки спеціально уповноваженої посадової особи - державного службовця на примушування до виконання судових рішень.

Виходячи з наведеного, судом не встановлено підстав для видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки ПАТ "Дельта Банк" не здійснювало контроль за виконанням рішення суду, з відповідними скаргами до суду не зверталось, крім того оригінал виконавчого листа, дублікат якого просить видати представник заявника, міститься в матеріалах цивільної справи № 2-4258/09.

В частині заміни сторони виконавчого провадження, заява представника ПАТ "Дельта Банк" підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-4258/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) залишок кредиту, який був наданий ВАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 06.1/61/05-2 від 22.08.2005 року, що залишився непогашеним після солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу у сумі 150 000,00 доларів США, а саме 216 757,48 доларів,а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36 - б; поштова адреса: 01014, м.Київ, б-р Дружби Народів, 38). В іншій частині відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, а особи, які не брали участі в розгляді справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.