Ухвала суду № 66130320, 20.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21123/17-к

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участ. прокурора Вакарова Д.В., розглянувши у засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Остроушка Є.В. у кримінальному провадження № 42016000000001264 від 17.05.2016 року про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. перебуває провадження 757/21123/17-к за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Остроушка Є.В. у кримінальному провадження № 42016000000001264 від 17.05.2016 року про надання тимчасового доступу до документів.

В засіданні прокурор Вакаров Д.В. поклалися на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, про день, час та місце розгляду вказаної заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя Матійчук Г.О. повідомлялася належним чином, в засідання не з'явилася.

Суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та клопотання, прийшов до наступного висновку.

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Остроушка Є.В. у кримінальному провадження № 42016000000001264 від 17.05.2016 року про надання тимчасового доступу до документів стосовно ТОВ «Тедіс Україна».

12.04.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що в адному кримінальному провадженні фігурує підприємство, на якому працює її близький родич, в зв'язку з чим вважає за належне заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, суддею Матійчук Г.О. заявлено самовідвід з підстав, визначених ст. 75 КПК України, а тому зазначене може викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Остроушка Є.В. у кримінальному провадження № 42016000000001264 від 17.05.2016 року про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий