Ухвала суду № 66129885, 20.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/156/17

Справа № 754/18725/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.05.2015 року рішення суду від 12.03.2015 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 261156, 00 грн. На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення грошових коштів, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений виконавчою службо.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.05.2015 року рішення суду від 12.03.2015 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 261156, 00 грн. На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до довідки Деснянського районного відділу ДВС від 17.02.2017 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 на виконанні на даний час не перебуває, був втрачений.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви позивача та видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-675/15 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: