Ухвала суду № 66129743, 20.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9328/13-ц

Провадження №: 6/752/238/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 09.03.2017 року договором № 2/17 було замінено стягувача з КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2014 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 61948,14 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2014 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2014 року залишено без змін.

15 січня 2015 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Представник КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суду не надав доказів існування відкритого виконавчого провадження по виконанню рішення Голосіївського районного суд м. Києва від 24 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» коштів.

Крім того, заявником не заявлялося клопотання про витребування будь-яких доказів на підтвердження існування таких обставин у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості з'ясувати таке за власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви представника Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак