Ухвала суду № 66129352, 24.04.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/500/17

номер провадження 2/695/618/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

до початку судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 28.03.2017 року на 10-00 годину.

30.03.2017 року від відповідача ТОВ «ФК «Вектор Плюс» надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідачів.

Позивач та його представник просили суд відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки предметом позову є нерухоме майно, місцезнаходження якого м. Золотоноша. Позов поданий до даного суду в звязку з виключною підсудністю.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що місцезнаходження відповідачів у позовній заяві дійсно вказане м. Київ, вважає, що дану цивільну справу необхідно передати на розгляд Подільського районного суду м. Києва.

Перелік обставин, за настання яких позивач має право обирати підсудність цивільної справи закріплено в ст.. 110 ЦПК України, яка передбачає можливість подати за місцем проживання позивача наступні позови: про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин (ч. 1); про розірвання шлюбу можуть предявлятися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (ч.2); про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, і іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину (ч.3); що повязані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч.4); про захист прав споживачів (ч.5).

Вказаний перелік обставин, коли позивач може подати позов за своїм місцем проживання є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Крім того вказана цивільна справа також не може розглядатися судом за місцем знаходження нерухомого майна, оскільки предметом даної цивільної справи є рішення приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_4 державного реєстратора, як субєкта владних повноважень про державну реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «Вектор Плюс», а не спір про право, яке повязане з вказаним нерухомим майном.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України Позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем її знаходження.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За вказаних обставин справу належить передати до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 116, 210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном передати до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5