Ухвала суду № 66129094, 24.04.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії "Рівненський райавтодор", Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор", ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про визнання права подальшого перебування на обліку потребуючих поліпшення житлових умов

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона просить поновити їй строк в зв'язку з тим, що в судовому засіданні судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а його повний текст нею отримано 3 квітня 2017 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_1 була присутньою в судовому засіданні 27 березня 2017 року, в якому судом було проголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Однак, сама по собі присутність сторони або її представника під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно довідкового листа до справи, повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 3 квітня 2017 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в зв'язку з її скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонером, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, єдиним джерелом її доходу є пенсія та матеріальна допомога, що виплачується, як малозабезпеченій сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, доводи про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

На підтвердження свого матеріального стану ОСОБА_1 надано копію довідки Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 24.02.2017 року №1979/02, згідно якої розмір її пенсії становить 1410,9 грн. на місяць, а також копію довідки Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про її перебування на обліку та отримання нею державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям з 01.02.2017 року по в 31.07.2017 року в розмірі 1503,12 грн. щомісяця.

Оскільки, надані ОСОБА_1 документи не свідчать про те, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі,підстави для задоволення її клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. (551,2х110%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовомОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 73, 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом подання до Апеляційного суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області