Ухвала суду № 66128587, 24.04.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1073/17

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи належного позивачеві транспортного засобу, на розгляд якої поставити питання щодо визначення вартості заподіяного збитку.

Позивач, його представник ОСОБА_3 заперечили, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання обгрунтованим, оскільки для встановлення дійсного розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні пізнання в галузі автотоварознавства.

Суд вважає, що проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу повинно бути призначено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертів слід поставити питання, які потрібні для зясування обставин справи та відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а також Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Витрати по проведенню експертизи повинні бути оплачені відповідачем відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України.

Експертизу слід проводити за наявними у справі матеріалами, при цьому сторони слід зобовязати надати експертам для використання при проведенні експертизи необхідні документи, а також для огляду експертом автомобіль.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1, станом на дату ДТП 29 липня 2016 року ?

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 липня 2016 року в м. Обухів Київської області ?

-Чи можна вважати автомобіль «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1, фізично знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 липня 2016 року в м. Обухів Київської області, з технічної точки зору ?

-Чи перевищує вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 липня 2016 року в м. Обухів Київської області, ринкову вартість цього транспортного засобу станом на дату ДТП 29 липня 2016 року ?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1, станом на час проведення експертизи ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен».

Зобовязати позивача надати експерту для огляду автомобіль «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1.

Зобовязати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко