Ухвала суду № 66128433, 24.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6168/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-р/780/13/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 24.04.2017

УХВАЛА

24 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим ухвалою суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 10 березня 2017 року.

18 квітня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2017 року. Заявник зазначає, що йому незрозуміло який саме розмір судового збору потрібно сплачувати, як потрібно розраховувати цей розмір, як довести факт сплати судового збору та які документи необхідно надавати на підтвердження його сплати, чому для усунення недоліків надано строк саме п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішення - акт правосуддя, яким цивільна справа вирішується по суті на основі встановлених у судовому засіданні фактичних даних.

Ухваленням рішення суду закінчується судовий розгляд (ч. 3 ст. 208 ЦПК України).

Оскільки Апеляційний суд Київської області не ухвалював рішення по суті спору у даній справі, ухвалою суду від 11 квітня 2017 року не закінчено судовий розгляд справи, у прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2017 року у справі за Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв