"24" квітня 2017 р. Справа № 363/1542/17
Ук раїна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м.Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ознайомившись із позовною заявою необхідно зробити висновок, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , а саме : не сплачено судовий збір .
З 01 січня 2017 року відповідно доЗакону України "Про судовий збір" таЗакону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік"за подання до суду позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою справляється судовий збір -0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб / 640,00 грн./
Згідно статті 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позивачем не сплачено судовий збір , суд позбавлений можливості прийняти позовну заяву до свого провадження, а тому позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В
Надати позивачу - ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків позовної заяви до 08 травня 2017 року, залишивши позовну заяву без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66128008, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/1542/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: