Постанова № 66127899, 21.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/3221/17

Провадження № 3/359/1508/2017

МН № 0134/125000016/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3, 13 листопада 1986р. народження, уродженки України, м. Донецьк, мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт громадянки України для виїзду за кордон FE № 058762, виданий 13.01.2016 року, орган, що видав 8099, запис № 19861113-01229, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017р., о 17 год. 45 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Франції, м. Париж, рейсом № PS 128, у громадянки України ОСОБА_3, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено нові речі, а саме: 1 (одну) пару туфель жіночих ТМ «GUCCI», розмір 39, вартістю згідно чеку 550 Євро, 1 (один) светр жіночий ТМ «GUCCI», вартістю згідно чеку 790 Євро, 1 (одну) футболку білу ТМ «CHRISTIAN DIOR», розмір 38, вартістю згідно чеку 780 Євро, 1 (одну) сорочку жіночу джинсову ТМ «VALENTINO», розмір 38, вартістю згідно чеку 980 Євро, 1 (одні) джинси жіночі ТМ «VALENTINO», розмір 27, вартістю згідно чеку 1900 Євро, 1 (один) жакет жіночий з твіду ТМ «CHANEL», розмір 40, вартістю згідно чеку 4890 Євро, 1 (одна) туніка жіноча чорного кольору ТМ «CHANEL», вартістю 4600 Євро, 1 (одна) пара сережок з жовтого металу, у вигляді квітів, з бордовою емаллю, ТМ «Van Cleef Arpels», вартістю згідно чеку 6650 Євро, 1 (один) браслет з жовтого металу ТМ «Van Cleef Arpels», у вигляді квітів з бордовою емаллю, вартістю згідно чеку 4050 Євро, 1 (один) браслет з жовтого металу ТМ «Van Cleef Arpels», у вигляді квітів з коричневою емаллю, вартістю згідно чеку 4050 Євро та 1 (один) светр жіночий ТМ ««GUCCI», вартістю 980 Євро, приблизно вартістю 32180 Євро, що знаходились: одяг та взуття в 1 дорожній валізі, а жіноча біжутерія в 1 сумці (ручна поклажа) пасажирки, без ознак приховування, і є товаром в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України в сумі 1 000 Євро та підлягає обов»язковому декларуванню, чим порушила встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В суд правопорушниця не з»явилась. Під час опитування при складанні протоколу свою вину у скоєному визнала та пояснила, що допустила порушення митних правил через незнання митних правил України.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідної записки, акту про проведення огляду ручної поклажі, копії уніфікованої митної квитанції, копій товарних чеків та копії уніфікованої митної квитанції МД-1 з додатковим аркушом.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнано винною у вчинення даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_3, громадянку України, 13 листопада 1986р. народження, уродженку України, м. Донецьк, мешканку України, АДРЕСА_1, не працюючу, паспорт громадянки України для виїзду за кордон FE № 058762, виданий 13.01.2016 року, орган, що видав 8099, запис № 19861113-01229, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_3, 13 листопада 1986р. народження, уродженки України, м. Донецьк, мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт громадянки України для виїзду за кордон FE № 058762, виданий 13.01.2016 року, орган, що видав 8099, запис № 19861113-01229, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набула чинності ___.____._ р.