Ухвала суду № 66127764, 24.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/415/15-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 53 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» Державної служби геології та надр України, треті особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Коростишівському районі, Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про захист трудових прав, визнання незаконними бездіяльності та дій роботодавця, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку на час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України та апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали було направлено заявнику за адресою, зазначеною ним у апеляційній скарзі, яка була повернута на адресу суду з поштовою відміткою "Повернення за закінченням терміну зберігання" (т.4, а.с.7).

Крім того, ухвала судді апеляційного суду Житомирської області від 22 березня 2017 року була направлена на адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 29 березня 2017 року (т. 4, а.с.6).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя